家庭问题引发的大悲剧，2002年绍兴市徐建平杀妻碎尸案侦破始末
2002年5月27日的晚餐，绍兴轻纺科技中心有限公司总经理徐建平是在江苏南京吃的，陪伴他的是年轻司机小田和一位下属。小田两天前刚刚来公司当司机，这是他第一次载老总出远门。他看到徐总对桌上的饭菜毫无兴趣，就让徐总多吃菜，徐总说他不想吃荤菜，只盯着一碗青菜看。
第二天上午11时，小田驾车回绍兴，在苏州附近吃了午饭。小田发现，仅仅吃了一两米饭的徐总吐了一地。他心想，当这么大一个总经理，一个千万富翁，也太累，日子过得真苦！
45岁的徐建平原是我县一家国营厂的技术员，1995年与妻子丁遐创办金昌电脑印花设计制版中心，后来“金昌”改组为绍兴轻纺科技中心有限公司，徐建平出任总经理。徐建平在业内拥有较高的知名度。他不仅是一个总经理，千万富翁，更是一个科学家。
图片
可是，司机小田看到的“徐总之累”，却不为企业，不为财富，不为科学。原因是，他杀了人，他为抛尸灭迹而累。
下午4时30分，车子回到绍兴，小田为徐总搬行李的时候发现，后备厢里一个大皮箱轻飘飘的，像是空了，而在上车的时候，小田拎过这个皮箱，很沉。
第一个发现受害人丁遐尸体的，是她的弟弟丁明灿。
在徐建平从南京返回的路上，丁明灿就发现姐姐找不到了，平时全天开着的手机也一直关机。徐建平一回公司，立即和大家一起四处寻找，丁遐是他的妻子，他比别人显得更加焦急。当晚，徐建平和妻弟就一起睡在公司丁遐的办公室里。
29日凌晨5时30分许，徐建平起床对丁明灿说：“我去找一个公安局的朋友，问一下要不要报案。”然后就出去了。
在市区秋瑾纪念碑附近，他对司机小孟说：“我要办些事，你等我。”然后下车匆匆离去，但小孟一直没有等到徐总回来。
小孟后来说：“徐总平时对人比较和气，没有架子，我们给他开车心里很舒服，徐总干这种事，谁也想不到。”
29日上午，丁明灿找到公司地下室水泵房，抱着试试看的心理爬上梯子，接过下面的人递上来的充电灯，往里照了照，只见水面上好像漂着一个人。丁明灿开始以为是塑料模特，他往下探了探身子，仔细一看，水面上有破碎的肉，接着就看到一只手，手上戴着的手表和戒指是姐姐丁退的，丁明灿的眼泪一下子就流了出来。
绍兴县公安局接警后迅速赶到现场，勘查现场后认定，这是一起凶杀案，凶手下手十分残忍，将尸体进行了肢解，丁遐的头颅只剩半截，还被砍掉了两腿。
图片
29日下午，科技精英丁遐女士不幸遇害的消息传遍了全县。随后，绍兴县警方抽调50多名民警组成专案组展开调查，初步确认凶手为案发后失踪的徐建平，并悬赏5万元对其进行缉拿。公安部对徐建平发出B级通缉令。
丁遐与徐建平是科研和经营上的“强档夫妇”。43岁的丁遐早年毕业于浙江丝绸工学院，她主持开发的印花电脑设计分色软件，使中国纺织品印花告别了手工分色和感光制版，赶上了国际先进水平。该技术推广后使每米印花布增值0.5元，绍兴县纺织业每年因此增加附加值3.5亿元。1998年，成立绍兴轻纺科技中心有限公司，丁遐任董事长，并被誉为“科技精英”、“浙江轻纺业科技带头人”。
在这两位颇有成就的“强档夫妇”之间，惊爆如此凄惨的血案，委实令人匪夷所思。
事后查明，2002年5月26日晚9时许，丁遐、徐建平和两位朋友一起吃了晚饭，徐建平喝了一瓶黄酒和几瓶啤酒，两人回到公司的卧室里发生了争吵。丁遐打了徐建平两个耳光，徐建平气急败坏，猛掐丁遐的脖子，导致丁遐窒息死亡。
图片
发现丁遐不动弹了，徐建平的酒也醒了，但事情已经无法挽回。徐建平心里很乱，想把尸体搬走，但搬不动，于是找来钢锯，将丁遐的头和双腿锯掉，分两次扔到公司地下室的消防水池内。
第二天，他和同事一起到南京出差，将作案用的钢锯、有血迹的床单和丁遐的公文包、手机带到南京抛弃。
绍兴县的纺织产品占领着50%的全国市场，纺织产业是全县经济的半壁江山，而丁遐、徐建平所领导的公司在县纺织行业地位举足轻重，所以本案的发生，引起了全县的关注和猜测。
在调查过程中，一位公司员工反映：“丁董事长对工作要求很严，要说她脾气不好，这是事实。”
另一位员工分析说：“公司规模不断扩大，但董事长、总经理夫妻间平时缺少沟通、理解和宽容，董事长曾多次在我们员工面前训斥总经理，导致总经理在心中有了积怨，最后火山爆发。”
徐建平后来也在法庭上为自己辩解：“丁遐能力很强，不过脾气很躁，平时忙于生意上的应酬，很少顾及家庭，在外在内，我一般都照她的意思做，有名无权，心中积压的不满和怒火多了，就有了总爆发。”
图片
丁遐的一位亲属也证实：“丁遐这个人，刀子嘴巴，太容易得罪人了。”这位亲属曾几次目睹丁遐、徐建平两人吵架的情景，起因都是一些小事，特别是2002年，吵得频率多了些，“不过，有一点徐建平做得很好，在外人面前和公司员工面前，从不和丁遐红脸，有时候看上去还很融洽”。
从这些支离破碎的说法和信息中，大致可以梳理出事情的脉络：
一位能力很强的女企业领导人，依靠传统的企业管理方式，举轻若重，事必躬亲，泼辣敢干，雷厉风行。但她的这种作风，却使其他人，包括总经理，被置于一种边缘的地位，有名无权，甚至在员工面前被训斥。但她本人的精力又毕竟有限，她不可能不忽略了家庭、尤其是丈夫。
而在这个家族式的企业里，被忽略的丈夫和被置于边缘的总经理恰恰是同一个人，事业上他感到窝囊，生活上他感到无趣，更要命的是，为了大局，他还要和上司兼妻子假装和睦，最终，导致了他丧心病狂的总爆发。
这起“家庭问题引发的凶杀案件”无疑是一场深刻的悲剧。
图片
2002年5月29日一早，徐建平摆脱司机小孟后，急匆匆窜到江西，接着，便是江苏、福建、湖南、广西。他惊人的智商在逃亡之路上得到了充分的发挥，他认为，逃得越远，落脚之地变动得越频繁，安全系数就越高。
事实上，绍兴警方对他一路追踪，一直如影随形。在江西的一个山区小镇，徐建平前脚刚走，专案组后脚就到了他住的小旅店，一问，他离去的原因竟是为区区10元钱和店老板发生了争执。原来，腰缠万贯的科学家、企业家，在逃跑时身上只带了两万元现金，为了“打持久战”，10元钱也要气走英雄汉了。
那段日子，专案组天天捏着徐建平的照片，每天要看上几十遍，硬是把他刻到脑子里了，每追到一地，查旅馆、查车站，不查个底朝天不收兵。
广东省揭阳市是一个电子生产密集、流动人口众多的地方，徐建平把这里看做自己最终落脚的风水宝地。几个月的逃窜之后，他来到这里，应聘到一家照相器材公司任工程师，他本身就是一个技术专家，牛刀小试，让老板非常满意。于是徐建平似乎忘记了自己的特殊身份，又做起了创业梦，用他自己的话说，就是“从一个小工开始人生新的旅程”。但他这如意算盘打错了。
图片
2002年11月15日下午，绍兴县几位刑警来到位于揭阳市榕东新兴工业区的这家工贸公司。公司老板很热情，当了解到专案组的身份和事情的原委后，倒吸了一口凉气，说：“这人勤快、和善、技术精，他怎么会和杀人联系上呢？”
徐建平被老板从车间里叫到办公室。他到底是见过大世面的人，在没确定专案组的身份前，一声不吭，只是低着头发呆，一副工程师想工作的样子。
当侦查员开口用绍兴话与他交谈时，聪明的他马上说：“既然你们来了，我也不用逃什么了，跟你们走吧。”
2003年1月15日，徐建平被绍兴市检察院以故意杀人罪提起公诉。
4月4日，绍兴市中级人民法院一审判决徐建平死刑。
事情，似乎将在法律的层面上按部就班地发展下去。但出人意料的是，由于众多各界人士向法院上书，呼吁对徐建平“枪下留人”，使这个案件有了新的内容。
事实上，在绍兴中院对徐建平杀人一案进行审理之前，这种来自社会各界的呼吁就开始了。
法官收到了相当多的求情信，开头都写道“法官大人”，上书的人士包括绍兴电器厂31名职工，徐建平同学、邻居36人，电大同学40人，本公司职员以及其他人士38人，这其中许多人是工程师、人大代表，他们的请求是一致的，那就是，对徐建平从轻判决，留其一命。
显然，绍兴市中级人民法院并没有考虑这些舆论的呼吁，“法外开恩”没有在一审判决中体现，而在徐建平提起上诉之后，这样的求情信又飞向二审法院，即浙江省高级人民法院。
图片
“人命关天”，要不要徐建平“抵命”，是要由法院独立裁决、由法律公平衡量的。
2003年6月，国内有影响的《中国青年报》、《南方周末》等，对徐建平杀妻案进行了报道，互联网的推波助澜，更使这一案件引起了众人的极大关注。但众多媒体披露和讨论的重点，似乎不是案件本身，而是由案件衍生出的“该不该为科学家法外开恩”问题。
《南方周末》就此发表评论：“我们的社会里，有一种根深蒂固的功利的生命价值观，生命是可以被计算的，一些人的生命比另一些人的更有价值，一些人的存在比另一些人的更加重要……其实，本案的核心并非生死问题，而是法律公平适用的问题，说到底是公民在法律面前的平等。”
《羊城晚报》评论文章指出：“让其戴罪立功的请求暴露了知识阶层对法律群体性的漠视。”该文称自己无意捍卫对徐的极刑判决，主要是辩个“贡献大”会不会比“法律平等性”重要的理。最高人民检察院专家咨询委员会委员樊崇义做客新浪网，称自己“理解上书的人的内心感情”，但“法律面前人人平等”，如果法律对犯罪人先识别其身份和贡献再量刑，“法律也就没有存在的意义了”。
应该说，众多媒体对此事的讨论是理性的，譬如《南方都市报》就指出，不应该轻易对200人上书法院这种行为提出质疑或进行道德批判。
而且，一些媒体特别在文后声明，无意对本案二审进行舆论干预。但众多媒体从各个角度、各个层面对“呼吁枪下留人”的评论，又几乎都落脚在同一个词语上，那就是“平等”。事实上，“法律面前人人平等”，是人们早已耳熟能详的常识。如此集中地重提“平等”，在媒体纷纷为“平等”鼓与呼的热闹表象下，其实是透着一种无奈。
图片
众多发出呼吁的人虽然通过“呼吁”与本案发生了某种联系，但他们却都与案件的真相相距甚远。案件的真相是什么？
是“水面上漂着的碎肉和戴着手表、戒指的手”。徐建平本人炮制了这样的血案，因此他就餐时不想吃荤，“只盯着一盘青菜看”，而且“吐了一地”，死者的弟弟看到了，“眼泪一下子就流了出来”。
人们忽略了这样的真相：受害人作为一个有血有肉的生命体已经支离破碎，而徐建平，在用钢锯一寸一寸地切割妻子的时候，表情必定是狰狞可怖的，双手必定是鲜血淋漓的，那一刻，他的人性荡然无存。
人们是善良的，但接下来又忽略了死者。
2003年4月1日，在绍兴市中级人民法院开庭审理徐建平故意杀人一案中，徐建平的辩护人当庭向法官提交了一份为徐求情的联名信。
审判长的声音是：“这些证据与认定本案事实无关，请庭后向法庭提供。”伯尔曼说过：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”
图片
2003年12月15日，浙江省高院对本案做出终审裁定，驳回上诉，维持原判，并依照最高人民法院授权，核准对徐建平的死刑判决。
2003年12月26日，徐建平以注射方式被执行死刑。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。